刚刚过去的两个月，对于WIFI6路由器市场是一个不小的震动，TP-link和华为先后发布了3款300元以内的高性价比wifi6路由器，正式拉开了wifi6价格战的序幕。要知道就在不久前的3月，小米售价599元的AX3600 wifi6路由器还被称之为最具性价比的wifi6产品，结果不出一个月时间，wifi6路由器就跌破300元大关，这是一个让消费者都为之高兴的事情。
上三篇已经评测过了小米AX3600、华为AX3 Pro、Tp-link 1860了，感兴趣的朋友可以看我上三篇文章。
这次4月份发售的3款wifi6产品，售价都不高，不断刷出了新低。我早早在预售阶段就下单订购了，预售价段售价真心不错：华为AX3只要199元、华为AX3 Pro只要289元、Tp-link TL-XDR1860只要266元。
本篇文章将为大家带来目前最便宜的WiFi6路由器之一的————华为AX3 的深度对比评测
二、华为AX3一览
包装设计上华为AX3和Pro版本完全相同，只是配色不同而已，比TPlihnk的包装精巧了许多。
我们先看一下华为AX3的配置参数。根据官网显示AX3参数如下:
无线速率：双频并发2976Mbps，2.4GHz 574Mbps+5GHz 2402Mbps；
无线频段：802.11ax/ac/n/a 2 x 2 & 802.11ax/n/b/g 2 x 2MU-MIMO；
传输标准：2.4 GHz & 5 GHz，支持双频优选；
天线增益：5dBi；
处理器：凌霄双核1.2 GHz CPU；
RAM：128MB；
ROM：128MB；
支持160Mhz带宽
我们这里重点看一下AX3和AX3Pro究竟差在哪里。首先是处理器，AX3是凌霄四核1.2 GHz，AX3 Pro是凌霄四核1.4 GHz；AX3缺少了NFC组件，不再支持NFC联网；AX3缺少了5G信号的功放芯片，理论上信号不及Pro版本；内存方面AX3是128M，AX3 pro是256M。总结来说参数差距主要体现在CPU的运算能力和信号强度上，具体实际差距我们下文深度评测详细来看。
▼在外形方案上，华为AX3和AX3 Pro除了颜色外没有任何的区别，都是延续了之前产品的模具。
▼四根天线设计，外观感觉还是可以的，虽然谈不上颜值惊艳，但也耐看。比较中规中矩的造型。个人感觉AX3白色版本的颜值要高于Pro黑色的颜值。
▼路由器的背面造型，AX3的发热量明显要低好多，没有出现Pro版本烫手的问题。
▼四个全千兆网线插口以及电源、重置按键，与Pro版本一样，网口依然没有指示灯
▼对比下普通版和Pro版颜值，模具都是相同的，只是采用了不同的配色而已，个人而言更喜欢白色的配色。Pro版本黑色有几个问题，一是表面留有指纹明显，另外就是黑色落灰后也非常明显。
下面我们就正式看看华为AX3 的真实wifi测试表现，当然我会与相同测试条件下的ax3 Pro进行对比，差距究竟有多大一目了然。
三、信号强度表现
相信大家最为关心的就是信号能力的表现，根据宣传显示AX3和AX3 Pro最大的差别也体现在信号的覆盖能力上。pro版本拥有4个信号功放芯片，而根据网上拆解情报显示，普通版的AX3缺少5G信号的独立功放，而且2.4G功放芯片和Pro版本也有差距。两者信号究竟差距有多少我们下面具体来看！
本次信号测试依旧采用和上篇文章中AX3 Pro相同的测试方案及摆放位置，这样我们就可以直接对比2款路由器的测试数据，信号差距究竟有多大一目了然。考虑到要测试路由器的覆盖及穿墙效果，所以并没有摆放在房屋的正中间，而是放置在客厅位置。如此摆放，次卧及主卧信号需要穿透2面实体墙，非常考验信号的覆盖能力。
▼经过测试华为AX3在全屋6个点位的信号强度如下。通过测试结果可以发现，AX3可以良好覆盖范围只局限在无遮挡的开阔空间以及一面实体墙遮挡的区域。从覆盖区域来看AX3和AX3 Pro没有太大的区别。（PS：信号强度>-75的区域其实都可以搜索到信号并连接，但使用体验多少会有各种问题，所以我这里默认-65>信号强度>-75的区域也是不可连接区域）
▼对比下华为AX3 Pro在相同条件下的各个点位信号强度数据。两者能够提供优秀覆盖的点位都是1、2、3点位，不过在这三个点位上的信号强度表现还是有所差别的。明显AX3 Pro的信号强度大了不少，AX3 Pro配置的4路功放的作用还是非常明显的。
▼通过折线图对比AX3和AX3Pro在各个点位信号强度的表现更加直接，这里我还引入了TP-link的1860测试数据，3者的测试条件都是完全相同的。通过折线图比较可以发现，在2.4G信号覆盖上AX3 Pro全面领先，AX3信号强度不如AX3Pro和Tp1860的表现。在5G信号强度方面，综合来看AX3的表现依然是最差的。
小结：通过以上信号强度的对比测试，我们可以发现在低价路由器区间，一分钱一分货的效应非常的明显，华为AX3是3款路由器中最便宜的，因此信号覆盖能力也是最差的。不过，AX3信号强度虽然是最差，但是3款能够良好覆盖的区域并没有差别，仍然都是1、2、3点位，只能提供穿透一面墙的优质信号覆盖。
四、延迟及网页访问速度表现
各个点位的具体信号强度只是一个数字，在实际体验中信号强度的大小是由延迟和传输速度直观体现出来的，下面我们就来看一下ax3的延迟和网页访问速度的表现。
▼下面是华为AX3分别在2.4G及5G信号下的延迟表现数据。在可连接区域的延迟表现差异不算很大，2.4G平均延迟在10ms左右，5G信号的平均延迟在3ms左右。在可连接区域的网页访问速度表现也都不错，2.4G信号访问速度在100ms左右，不过由于5G信号缺少功放的原因，5G信号强度不好，在间隔一面实体墙后的网页访问速度上升到了279ms。
五、信号质量表现
下面我们来对比最关键的信号质量，信号强度的好坏最直接的影响就是信号质量，表现在wifi吞吐量上。下面我将对AX3进行wifi数据吞吐量的测试，可以非常直观的表现出AX3和AX3 Pro的差距究竟在哪里！
华为AX3是一款支持160Mhz带宽的2x2MIMO产品，因此理论上最快的连接速度是2.4Gb/S。在理论连接速度上AX3和AX3 Pro是没有区别的。
在之前的测试过程中单一使用wifi6手机测试吞吐量存在了一些兼容性的问题，因此为了更好的反映实际吞吐量的表现，本次评测使用了支持wifi6的AX200网卡进行测试。接下来的吞吐量测试，我搭建了iperf3服务器，采用10线程进行测速，可以更准确表现出当前的最大吞吐量。
1、测试条件1——无遮挡1.5M处测试wifi6 5G吞吐量
▼首先使用intel AX200连接华为AX3进行吞吐量测试，得出了如下的数据。在无遮挡1.5M测试距离下，wifi6 5G吞吐速度是790Mb/s。
▼在相同条件下，使用intel AX200连接华为AX3 Pro进行吞吐量测试，wifi6 5G的吞吐速度是852Mb/s。
小结：在无遮挡测试的时候AX3有一个小问题，就是160MHz的连接不稳定，经常会变为80Mhz连接，因此上图显示的AX3理论连接速度只有1.2Gb/S，而AX3 Pro不存在这个问题，连接速度始终稳定在2.4Gb/S。在极限速度的测试中自然是AX3 Pro的速度更好一点，不过两者在无遮挡下的差距不是很大。
2、测试条件2——一面实体墙遮挡1.5M处测试wifi6 5G吞吐量
▼使用intel AX200连接华为AX3进行吞吐量测试，得出了如下的数据。一面实体墙遮挡1.5M处测试wifi6 5G吞吐量，速度是293Mb/s。
▼在相同条件下，使用intel AX200连接华为AX3 Pro进行吞吐量测试，wifi6 5G的吞吐速度是560Mb/s。
小结：在无遮挡情况下AX3和AX3 Pro的极限速度差距不大，真正能够体现出性能差距是在有实体墙遮挡的情况下。由于AX3没有配置5G信号的功放，5G信号覆盖不理想，因此在有一面实体墙遮挡后，AX3的连接的速度已经掉到432Mbps，对应的吞吐量测速为293Mb/s；AX3 Pro的5G信号强度更高，因此在有一面实体墙遮挡后，AX3 Pro的连接的速度仍然可以达到865Mbps，对应的吞吐量测速为560Mb/s远远超过了AX3的速度。
3、测试条件3——一面实体墙遮挡1.5M处测试wifi6 2.4G吞吐量
通过上面2组测试可以发现，AX3和AX3 Pro主要差异还是表现在有遮挡情况下，因此我又设计了一组2.4G信号有遮挡情况下的测试。
▼还是使用intel AX200连接华为AX3进行吞吐量测试，得出了如下的数据。一面实体墙遮挡、1.5M处测试wifi6 2.4G，连接速度为172Mbps，吞吐速度是35Mb/s。
▼在相同条件下，使用intel AX200连接华为AX3 Pro进行吞吐量测试，wifi 2.4G的连接速度是146Mbps，吞吐速度是58Mb/s。
小结：和上边5G信号的情况基本相同，AX3由于信号强度不及AX3Pro，信号在经过一面墙衰减后，信号质量掉速比较快，因此测试的wifi吞吐速度和AX3 Pro差距就拉开了。
4、信号质量表现总结
通过上面信号质量的对比分析，我们不难看出AX3和AX3 Pro由于信号强度存在的差距，在有遮挡或远距离条件下AX3信号质量衰减更为的严重。也就是我们通常定义的信号覆盖面积小，所以两款路由器100元的差价主要就体现在信号覆盖的范围上。如果你所使用环境是公寓式的大开间，华为AX3就可以满足你的需求，但如果你是正常家用，有N多实体墙的话，显然AX3的信号能力会有点捉急，这时候还是选择AX3 Pro为妙！！！
六、其他
1、MESH表现，混合组网可行吗？
在之前的文章中，大家一直都比较关心华为AX3系列的mesh组网功能，下面就使用AX3和AX3 Pro进行混合组网测试一下性能。这里使用AX3Pro作为主路由，AX3使用无线连接主路由组网。组网设置上还是比较方便的，根据web提示一步一步操作没有什么难度，华为路由器组网方式仍然使用无线中继的称呼。
▼组网成功后，关键还是要看一下漫游的体验，下面进行了漫游的测试。首先是不支持快速漫游协议的安卓移动设备的漫游情况。通过测试，安卓下可以实现漫游，但不算太理想，最高的漫游时间已经接近1s左右了，另外漫游时信号的临界值为-75dBm左右，会造成一定的丢包。
▼华为AX3系列明确支持802.11v的快速漫游协议，因此在使用苹果设备时候，漫游速度有了大幅的提升，平均漫游时间在30ms左右。
小结：华为AX3系列实测支持组网，支持漫游切换，不过安卓设备表现一般，和专业mesh产品相比，安卓的漫游速度略慢了一点。
2、散热性能
使用热成像仪展示一下这几款路由器的发热情况
▼首先是正面温度：环境温度为25摄氏度。可以看到在正面温度表现上华为AX3Pro和Tp-link 1860的表现差距不大，都是在41摄氏度左右，华为AX3的温度最低是37.4摄氏度。
▼路由器的背面温度：华为AX3Pro背部温度已经飙升到50多摄氏度了，这温度确实有点惊人，AX3 Pro的发热非常的严重。相对的AX3背面温度只有38摄氏度，几乎不怎么发热。
AX3Pro的发热散热已经成为制约这款产品最大的问题，不少网友都无奈为其安装了散热底座来使用，所以选择AX3 Pro一定要有发热严重的心理准备。普通版的AX3由于功率低，完全不存在发热问题，表现出色。
通过上文的信号覆盖、信号质量、mesh组网及发热散热情况的对比，相信大家对AX3和AX3 Pro都有了非常直观的认识。可以说两款产品各有优势，也都有无法回避的缺点。
首先华为AX3价格上有100元的优势，发热量不大，极限吞吐速度可以应付200-500M的宽带。不过AX3的信号强度较低，这点对家庭部署有很大的问题，所以只推给公寓型的大开间使用。
至于华为AX3 Pro，综合表现全面领先AX3，拥有更强的信号覆盖能力，更好的极限吞吐速度，唯独发热散热问题严重，买回去要准备散热底座配合来使用。
最后由于目前300以内的wifi6路由器可选择还是不多， 之前的TP-link1860在和AX3 Pro对比评测中已经败下阵来，因此目前来看300以内最优选择依旧是华为的Ax3 Pro（不过散热问题需要自行解决）。至于普通版本的AX3我更推荐用来mesh组网使用，作为扩展路由使用效果还不错。
